Socialministeriet

Departementet                                                            

Holmens Kanal 22

1060 København K

 

Horsens den 8. november 2006<?xml:namespace prefix = o /><o:p></o:p>

 

Høringssvar over Vejledning 1- 7 til lov om social service. Kommunalreform.

 

Det er med stor interesse, at vi har gennemlæst udkastene og vi kan med tilfredshed konstatere at vejledning 4  - om  botilbud m.v. til voksne, som primært har vores interesse, overordnet er hensigtsmæssig for SBH´s medlemmer.

Vi har følgende kommentarer :

 

 

Kap. 5: Udslusningsboliger:

Af pkt. 94 fremgår det ikke, at muligheden for opretningen af udslusningsboliger også er mulig i privat regi., samtidig bør det fremgå tydeligere, at udslusningsboliger er en del af boformernes tilbud, således det er tydeligt, at brugeren har chance for  indtil 1 års efterværn, når han flytter fra udslusningsboligen eller den permanentgøres.

 

Kap 14: Botilbud efter § 110:<o:p></o:p>

Det er med stor glæde for SBH, at det fremgår af pkt. 148, at der ikke er sket indholdsmæssige ændringer ud over hvad der følger Kommunalreformen.

 

I pkt. 149 næstsidste afsnit står følgende:

” I forbindelse med indskrivningen orienteres beboeren om rettigheder og pligter under opholdet på boformen, beboeren kan samtidigt give samtykke til udveksling af oplysninger med andre myndigheder”

 

Dette, mener vi, er en forringelse i forhold til den tidligere formulering gl. vejledning s. 177 afsnit 66.4, hvor det tydeligt står, at brugeren skal give sit samtykke til de vilkår, som udføres i tilknytning til opholdet. Hvis den gl. formulering ikke benyttes, kan der opstå  problemer omkring f.eks. information om husregler osv. Hvis der ikke samtykkes omkring denne information, kan det ikke skabe vanskeligheder hvis brugeren påstår, at han ikke har  fået den.

 

I sidste afsnit i pkt. 149 er det glædeligt, at der nu er skabt klarhed over, at der er tre planer: en opholdsplan, en handleplan samt en jobplan. I den gl. vejledning fremgår det, at det er boformen som tager initiativ til udarbejdelse af handleplanen, dette fremgår ikke i den nye. Det er vores erfaring, at netop den ”tovholderfunktion”, som boformen udfører i forhold til udarbejdelsen og koordineringen af planerne er yderst vigtigt, hvis brugerne skal sikres en hensigtsmæssigt sagsbehandling. Der er også vores erfaring at hvis vi ikke tager initiativet til udarbejdelsen, bliver de ofte slet ikke lavet.

 

 

Aktiveringsdelen:<o:p></o:p>

Det kunne være hensigtsmæssigt med en mere skematisk opstilling, således overskueligheden blev større, omkring de forskellige beskæftigelsestyper og honorering heraf.

 

Lommepenge/Betaling:

Af vejledningen fremgår det, at det er kommunalbestyrelsen, som fastsætter takster for lommepenge samt betaling. Hvorledes skal de regionale tilbud forholde sig der til?

 

I den gl. vejledning er det nævnt hvorledes Kofoeds Skole samt Møltrup finansieres, det er udeladt, hvilket er i modsætning til den gl vejlednings kap. 55.

 

Samlet set, er SBH glade for at vejledningen, skal ses, som en konsekvenstilretning i forhold til kommunalreformen, da den nuværende vejledning  er overskueligt opbygget samt indholdsmæssigt til gavn for både brugere og personale.

 

 

På SBH´s vegne

 

 

Thomas Søndberg

Landsformand